医用门的设计与装修——日本给予我们的启示-器械之心

前言

“医院是保障人民健康的重要场所。目前，国内医院建筑内安装的医用防火门以常闭式防火门为主，有的选型不当，对人员、轮椅和担架等通行带来不便；有的闭门器或顺序器缺失、损坏；有的人为固定开启扇、常闭变为敞开，日常使用维护管理不当；发生火情时无法起到防火防烟作用，存在着巨大的消防安全隐患。”

国内不少医院选择使用不同品牌的医用门，并在材料安全性、美观性、防火性和价格上进行多轮比较，为了让医院基建管理者更好地根据医院需求和预算选择合适的医用门，筑医台融媒体记者采访日本田中门窗工业株式会社改装与翻修项目设计与项目管理负责人王达，从消防规范、医用门设计与安装工艺、医用需求等角度为分享如何更好地了解与选择医用门。
01 中日医用门防火规范的对比
筑医台：在您看来，日本的医疗建筑用门与中国的医疗建筑用门在消防领域的规范有哪些不同？可以对比举例说明吗？
王达：国内关于防火门的要求和规范，早年更多参考与学习了欧洲的防火规范和要求。例如甲级、乙级防火门要求具备1.5小时和1小时的隔热和耐火的完整性，这与欧洲某些类别的防火门性能比较接近。而日本特定防火设备（类似于甲级防火门）和防火设备（类似乙级防火门）则只要求1小时的耐火完整性，对隔热没有强制要求。中国（欧洲）的防火测试是在门完整闭合的状态下进行测试，同时仅检测单面，而日本的防火门是从门开启的状态开始测试，同时要烧正反两面。

造成这一区别的主要原因，还是在于国情的不同。欧洲国家由于地广人稀，很多乡村地区可能离开市区几十甚至上百公里。在发生火灾时，由于消防无法在短时间内赶到现场，因此它对防火门的耐火时间要求更长。同时由于欧洲的建筑空间比较开阔，家中各种可燃性材料也存放较多，可燃物与门开口之间的缓冲地带区分也不明显。因此防火门对背面温度和隔热也有较高的要求。同时由于住宅的起火面与防护面相对比较明确，因此国内只需要测试有火灾风险的室内面既可。相反，日本的人口密度在全世界也属于最高的国家之一，尤其是东京、大坂等大城市圈的人口密度更在4000人/平方公里以上。在这样的背景下，一旦发生火灾，火灾的蔓延和扩散速度很快，而人多避难难度也很大，因此日本的消防体系强调高效救援、要求消防车能够在最短的时间内（15分钟以内）赶到火灾现场进行灭火。因此，日本对于防火门本身的耐火防护时间相对低一些。同时，由于日本是一个地震高发国家，地震与火灾常常同时发生。因此日本的防火门除了防火功能以外，还要更多地考虑到地震时的人员疏散和逃生疏散速度，加之地震引起的火灾点位具有不确定性，因此很难简单地认为防火面一定是室内或室外。为了防范这些可能的潜在风险，日本的建筑不仅注重防火门产品本身的测试，平时也会更加注重防火门安装使用空间逃生通道通过性的维护和保障。日本的建筑基准法要求在防火门附近的区域不能放置障碍物，同时这个区域也会被明确标注出来。此外，防火区间附近的缓冲区内都会有要求不能放置可燃物。与此同时，公共空间门安装位置的墙顶地装饰材料都强制使用不燃材料，配合消防喷淋和排烟装置。能做到在火情出现时就能从源头上控制火势的蔓延。而且防火门安装位置周边的烟感报警装置，排烟设备都会进行定期点检。因此，单就防火门产品的耐火时间标准上来看，日本似乎比欧洲和中国的标准要宽松一些。但从整个防火防灾的系统运行机制来说，日本建筑消防体系从设计到安装、到维护都有严谨齐全的法律规范，要求其实并不低。

02 医用门的设计要尽可能提前

筑医台：日本的医用门在设计和装修方面有哪些特色？

王达：严格来说，日本医疗建筑并没有专门的医用门分类。这方面可能欧美的产品分类更细（尤其是美标医院建筑用门的五金体系相当详尽）。日本的医院用门可以说是参考了欧美的门的设计与性能，结合自身的建筑特点、法规标准和文化理念而发展出来的。由于墙体、位置、开启方式和装饰风格等指标基本每个医院都各不相同，除了病房，厕所以外，日本的医用门基本上都是以非标产品为主。根据医院的大小又一般分为小型的诊疗室和大型的医院两种。相对而言，小型的诊疗所的门更强调美观性和设计感，种类上相对较少。而大医院由于各种科室和功能区比较多，更强调专业性和功能性，种类也更多更复杂。

病房防火门

筑医台：您也负责过医用门的整体设计，请问在日本医疗建筑材料的生产过程中，医用门、防火门的设计、生产过程是如何与室内装修相衔接的，可以举例说明吗？

王达：日本医院在制定初期设计方案时，参与招标的总包公司与设计公司会与门的制造企业联系，双方就各类用门的功能规格进行一次初步的意见交换，然后门的企业会根据要求提出大致的产品列表和报价。当招标确定以后，设计单位会根据区域和楼层，逐步地对室内装修进行细化和深化，在这个过程中，门的企业也会得到更多的信息反馈，同步会对门的深化设计方案进行不断地完善和改动。当然大部分的过程中都是配合畅顺的，有些时候也会有意外和困难，这时就需要商讨调整。例如：有些位置的收纳式防火门，由于门的宽度太宽了，最后比收纳位置的宽度都宽，那这样就需要把单扇的防火门改为折叠式防火门，这样门收纳时的宽度就减少了一半，走道宽度和收纳空间的限制问题都可以得到解决。

又例如，防火门要求门的开启方向需要和避难方向保持一致。但由于收纳式防火门为了美观要求，门体在平时常开状态时是收纳在墙体里面的。如果逃生方向一侧的墙体没有足够的空间（宽度和深度）来收纳门的话，那门就无法安装和使用，这时通过门中门的设计，让门中门的开启方向同逃生方向一致，就能满足墙体方向问题。类似这样的问题，由于在初步设计阶段、墙体的结构、尺寸和位置并没有具体规定，所以不容易发现异常，只有在实际深化设计的过程中，才会发现具体问题所在。另外，由于室内设计方案也不是一成不变的，室内设计的一些看似不经意的修改，有时候都会对门的设计产生重大影响。所以这就需要在深化设计阶段，建筑设计和防火门企业经常保持交流沟通，一起协作把方案做好。这个过程其实相当地繁琐，需要经历好几次的反复与修改，根据我个人的经验，这个过程所需要的时间甚至比生产与施工的总时间还要长。

如果项目更高追求，希望把设计和装修的效果做的更出彩，这又是特别重要的一个过程，甚至可以说是决定最终结果的关键步骤。一个好的前置方案设计，其实可以大大提高整个项目的生产和交付效率，否则后期施工就会频繁出现问题，不但影响施工进度，也会增加各项成本，甚至影响最终的施工质量。

筑医台：以医用防火门为例，如何做到消防、疏散人群的功能与室内装修整体风格的兼顾？可以举例说明吗？

王达：首先还是设计思路上的问题，也就是防火、疏散如何平衡取舍的问题。如果单纯考虑日常使用状态的话，那么通道的开口无疑应该完全打开最好，通道的宽度也应该是越大越好。但万一发生火灾，那为了保证生命和财产安全，所配置的防火门能够快速可靠的关闭形成防火屏障又是必不可少的。因此，这就需要考虑一个可以同时兼顾两方面需求的解决办法。也就是防火门平时尽可能打开不影响通行，紧急时能够快速关闭。也正是在这样的需求背景下，常开防火门应运而生。

如上图所示，当门被收纳到墙体以后，整个通道被完全打开，在常规时，这个通道就可以不考虑门的存在，宽阔的通行空间被100%利用。当然这里还有一个问题，就是门上配装的释放系统在发生火灾时可以和消防系统联动，能够自动关闭。如上图这样，门在得到消防警报时可以自动关闭。当能达成这些功能时，消防和通行的兼顾就可以做到了。至于和室内装修风格的统一，对于常闭式防火门由于它本身处在一个区域隔断的位置上，因此不太容易和室内装修风格保持一致，虽然设计上也可以做到，但由于有门把手和闭门器等五金件突兀的露在外立面上，无论怎样都会有不协调感。但是变为常开防火门以后，由于产品表面和墙体完全一致，而且主要的五金也都隐藏在门的背面，因此相对来说，更容易与室内的装修风格一致，门体能和谐的融入到墙体空间中，整体环境美感更上层楼。

03如何看待医疗需求与消防规范的矛盾

筑医台：有专家指出，有时候医院洁净室的医疗功能需求与消防规范存在矛盾，比如手术室要求手术室门向压力大的方向开，但消防规范上可能不允许，这让医院手术室负责人与后勤管理者非常头疼。您在工作中是否遇到类似的事情？又是如何处理的？
王达：这样的情况在实际的项目中也遇到过几次。通常要解决这样的问题需要建筑结构设计方的大力配合，解决办法有几种：
第一种是在功能门外侧在再设置一道防火门，这样防火门本身已经达到了防火的目的，内侧的门则可以自由设定方向。当然这种方法的前提条件是空间和墙体足够大，包括造价预算可以支持增设一道门。如果两边的门尺寸较大，或者造价较高，而且空间和墙体有限制，可能这个方法就不一定合适。
第二种方法是调整防火区间的配置，这可能涉及到建筑设计层面和消防的法律层面。以日本的建筑基准法来说，如果一个通道的左右两侧的大空间均是防火区间，那么可能这个通道上的所有门都必须是防火门；如果通道的出口两侧的空间为防火区间，那么通道上的门可能就不一定必须是防火门。

但是这种方法涉及到更大的改动，还与强制性的上位法律法规有关，因此建议在设计前期就介入和探讨，待工程进行到一定阶段再要进行改动就不太容易了。最后可能被迫放弃一些功能与需求，例如优先保证防火门的需求，放弃一些医疗科室的功能性要求，或者在房间的其他位置设置另一扇门来避开防火区间，以满足强制性法规为优先级。

04 嘉宾介绍 4ffce04d92a4d6c-134