今天的文章中，超哥为大家系统回顾了超声引导的机器人手术（RIOUS）的应用现状及未来前景，RIOUS在肝胆胰、泌尿、直肠等领域具有显著优势，特别是在肿瘤定位、切除边界确定、血流评估等方面。与传统腹腔镜超声相比，RIOUS在探头定位、手术精度和减少手术疲劳方面表现更优。尽管如此，RIOUS的广泛应用仍受到高成本、复杂操作和专业培训不足的限制。未来，随着人工智能和增强现实技术的融合，RIOUS在实时组织分析和精确手术中的潜力将进一步扩大。然而，要推动其在更多领域的应用，还需开展大规模的前瞻性研究来验证其效果。综上，RIOUS有望成为未来微创手术的重要工具，通过提高手术精准度和减少手术时间，推动手术技术的革新。
RIOUS（Robotic Intraoperative Ultrasound）技术指的是在机器人辅助手术中使用的术中超声引导技术。具体来说，这项技术结合了超声成像与机器人手术系统的优势，在手术过程中提供实时的三维成像指导，帮助外科医生更准确地进行组织切除、肿瘤定位和血管评估。 RIOUS技术的核心在于通过机器人的灵活操控，超声探头可以被精确地引导到手术区域，实现难以通过传统手术手段获得的视角和精度。这不仅增强了外科医生的操作控制力，还减少了手术过程中的不确定性。此外，RIOUS技术能够避免使用对比剂或电离辐射，使其成为更安全的成像选择。总的来说，RIOUS技术代表了微创手术领域的一个重要进步，它通过集成先进的超声成像和机器人技术，提升了手术的精度和安全性。
今天的文章中，超哥主要给大家讲解关于超声引导的机器人手术程序的系统回顾级纵览，随着微创手术的普及和机器人技术的广泛应用，手术技术正在经历一场革命。超声作为一种实时、非侵入性的成像技术，尤其在机器人手术中发挥了重要作用，帮助外科医生在不使用对比剂或电离辐射的情况下，通过组织视野提供准确的手术指导。
研究背景与目的：
- 超声技术在手术中的应用已经逐渐从传统的开腹手术扩展到微创手术，并在肝胆胰和泌尿外科等领域得到了广泛认可。机器人手术器械的优点，如人机工程学设计、精确的操作能力以及灵活的探头操控，特别适用于需要精细操控的手术。
研究方法：
- 本篇文章根据PRISMA（系统综述和Meta分析的首选报告项目）指南进行，检索了PubMed、Google Scholar、ScienceDirect和ClinicalTrials.gov数据库，筛选出符合条件的研究，最终纳入了20篇文章。这些研究大多来自普通外科领域，尤其是肝脏、胰腺、脾脏、胆囊/胆管、血管和直肠手术（占比53%），以及肿瘤外科（42%），如泌尿外科和肺部手术等。
结果：
- 肝胆胰手术：在肝脏手术中，超声引导的机器人手术（RIOUS）展示了超越传统腹腔镜超声（LIUS）的性能。研究表明，RIOUS在肝脏表面探索的成功率（85%）显著高于LIUS（73%），工具操作的成功率也较高（79% vs. 57%）。此外，RIOUS还能够显著改善探头定位（80%）、减少手术疲劳（90%），并且在总体有用性方面优于LIUS（90%）。
- 肾脏手术：在肾脏部分切除术中，RIOUS的应用得到了显著的成功率。研究显示，RIOUS在肾脏病灶识别中的成功率达到100%，这不仅优化了肿瘤的识别，还确保了肾脏组织的保留。
- 直肠癌手术：在直肠癌手术中，RIOUS被证明能够有效检测到肿瘤部位，特别是在肿瘤位置过高而无法通过经肛触诊识别的情况下。此外，对于肥胖患者，RIOUS在引导血管解剖过程中也显示出了显著的安全性。
- 时间与成本：虽然RIOUS在手术精度和时间上的优势明显，但其推广受到高成本、缺乏专门培训和操作复杂性的限制。目前，机器人手术平台的高昂价格和专用探头的成本仍然是其普及的主要障碍。
讨论与未来展望：
- 未来，随着人工智能（AI）和增强现实（AR）技术的进一步发展，RIOUS将有望在更多外科领域获得应用。研究表明，融合CT/MRI与超声影像的技术以及多模态成像注册有助于提高肿瘤识别率和术中决策精度。
- 此外，RIOUS在实时组织分析中的应用前景广阔，尤其是在肿瘤手术中，能够在不使用对比剂的情况下提供精确的血流和组织一致性评估。
- 尽管RIOUS的优势明显，但为了更广泛地推广其应用，需要开展大规模的前瞻性随机对照试验（RCTs），以全面评估其对手术结果的影响，特别是在妇科肿瘤学等尚未广泛应用的领域。
结论：
综上所述，RIOUS通过提高手术精度和减少手术时间，展示了其在微创手术中的巨大潜力。随着技术的进步，超声引导的机器人手术预计将在未来手术中扮演越来越重要的角色。然而，为了充分实现其潜力，还需要在各个领域进行更多的研究和技术改进。
参考文献
[1]Priester AM, Natarajan S, Culjat MO. Robotic ultrasound systems in medicine. IEEE Trans Ultrason Ferroelectr Freq Control. 2013;60:507–23. https://doi.org/10.1109/TUFFC.2013.2593.
[2]Swerdlow DR, Cleary K, Wilson E, Azizi-Koutenaei B, Monfaredi R. Robotic arm-assisted sonography: review of technical developments and potential clinical applications. AJR Am J Roentgenol. 2017;208:733–8. https://doi.org/10.2214/AJR.16.16780.
[3]Beer JM, Fisk AD, Rogers WA. Toward a framework for levels of robot autonomy in human-robot interaction. J Hum Robot Interact. 2014;3:74–99. https://doi.org/10.5898/JHRI.3.2.Beer.
[4]Elek R, Nagy TD, Nagy DA, Takács B, Galambos P, Rudas I, et al. Robotic platforms for ultrasound diagnostics and treatment. 2017 IEEE International Conference on Systems, Man, and Cybernetics (SMC). IEEE; 2017. p. 1752–1757. https://doi.org/10.1109/SMC. 2017.8122869.
[5]Yip M, Das N. Robot autonomy for surgery. In: Patel R, editor. The Encyclopedia of Medical Robotics; 2018. p. 281–313. https://doi. org/10.1142/9789813232266_0010.
